В каких случаях можно заявить отвод судьи


Все чаще можно слышать о проблемах, которые возникают при осуществлении правосудия, о предвзятости судьей, с которыми, возможно, "договорилась" другая сторона спора. А дыма без огня, как известно, не бывает. Возможность заявить отвод суду должна обеспечить надежную защиту процесса от вероятного отрицательного влияния со стороны предвзятого суда.

Иногда отвод применяют как способ затягивания процесса, так как после удовлетворения заявления об отводе дело подлежит рассмотрению новым составом суда, на что требуется время. Гражданский процессуальный кодекс предусматривает следующие основания для отвода судей: Факторов, которые влияют на беспристрастность судьи, можно придумать великое множество.

Как заявить отвод судье. Пошаговая инструкция.

Чтобы не иметь проблем, законодатель предусмотрел положение ст. Если имеются основания считать, что судья не объективен, или хотят просто затянуть процесс - ищут эти "другие обстоятельства". Необходимо указывать, что такие основания действительно имеют место, а так же правильно мотивировать собственную позицию. Основным риском является то, что неудовлетворенный отвод разрушает ваши отношения с судом. Заявить мотивированный отвод на основании п.

Также рекомендуем:
Лучшие адвокаты по уголовным делам Саратова

Рассмотрим случай из практики. В одном из районных судов рассматривалось гражданское. Судьба иска зависела от показаний свидетеля - служащего органов МВД.

Представитель ответчика в обоснование своих возражений заявил ходатайство о допросе этого свидетеля, ссылаясь на невозможность обеспечить его явку и на положение ст. Интересно, что на стадии подготовки к судебному разбирательству и в судебном заседании было установлено, что свидетель уклоняется от явки в суд.

Свидетель два раза получил вызов и через третьих лиц передал, что появляться в суде не имеет желания. Суд отклонил мотивированное ходатайство представителя о допросе свидетеля.

Состав суда. Отводы

Отказ суд мотивировал ст. Подобные действия судьи следует квалифицировать как умысел, а не ошибку, поэтому, исходя из требований профессиональности и высокого звания судьи, такие действия являются недопустимыми. Итак, учитывая изложенное, представитель ответчика имел все основания, которые вызывают сомнение в беспристрастности судьи. Представитель заявил отвод, ответчик отвод поддержал. Суд отправился в совещательную комнату в соответствии с требованиями ст.

5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу

Суд вынес постановление, отказав в удовлетворении заявления об отводе. Итак, суд не усматривает оснований для удовлетворения отвода".

Представителем ответчика было сделано еще три мотивированных заявления об отводе всего четырекаждое мотивировалась новыми нарушениями судьей процессуальных норм и п. Все заявления суд отклонил вынесением идентичных постановлений.

Заявление об отводе судьи

В приведенном случае каждое постановление суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе было принято с нарушением процессуального закона. В постановлениях суда отсутствовала мотивировочная часть, что является нарушением ст.

Совет № 2. Встать, Суд идет! Соблюдайте порядок в судебном заседании

Относительно закона в постановлении было указано, тем не менее, это не мотив. Судья должен был разъяснить, учитывая доводы заявителя, почему он пришел именно к такому выводу. В данном случае все, что оставалось делать представителю, - закреплять как можно больше оснований для апелляционного обжалования. Финал в этом деле - победа представителя ответчика.

Не успел судья Иванов взять в руки дело, как получил отвод

Истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Опыт и практика подтверждает необходимость соблюдения таких правил в случае применения п. Во-первых, правильный анализ фактических оснований, которые указывают на предубежденность судьи.

Отвод судьи в гражданском процессе

Во-вторых, по возможности большая детализация этих фактов и полная их фиксация в протоколе судебного заседания. Следует указать, что основания для заявленного отвода вызывают сомнение в беспристрастности судьи, и указать.

Власть судьи относительно решения вопроса об отводе самого себя не является оправданной, так как не учитывается субъективный фактор. Возможный выход из ситуации - законодательное закрепление права одного немотивированного отвода.

Полезно знать:
Отводы и самоотводы судей и других участников процесса

Но подобное предоставит основание для злоупотребления. В случае возможности немотивированного отвода в удобный момент заинтересованный участник процесса сможет отрицательно повлиять на рассмотрение дела, что приведет к затягиванию процесса.