Апелляционная жалоба в суд по защите прав потребителей


Однако с данным решением нельзя согласиться так-как оно является незаконным, необоснованным и принятым с на основе неполного изучения всех фактических обстоятельств дела.

6 ответов от юристов и адвокатов

В своем решении суд отказывает в удовлетворении требований истца мотивируя это тем, что истцом пропущен срок исковой давности в размере одного года. Однако суд не учел, что согласно ст. В данном случае истец не имеет специального образования, является полностью юридически безграмотной стороной и была обманом введена в заблуждение сотрудниками банка касательно условий договора путем предоставления ложной информации об услуге кредита.

В связи с отсутствием специальных знаний и опыта взаимоотношений с кредитными организациями, истец не знала и не могла знать о нарушении банком ст. Только в таком случае принцип равенства между банком и гражданином будет соблюден. Учитывая вышеизложенное мировым судьей было принято ошибочное решение касательно даты начала отсчета сроков исковой давности. До этого она не знала и не могла знать о нарушении ее прав, а значит — не могла обратиться за защитой в указанный законом срок.

Так-же, судом не было рассмотрено и остальные доводы искового заявления, указывающие на нарушение ответчиком законодательства Российской Федерации, а именно: В свою очередь Истец не просил Ответчика о дополнительных услугах связанных со страхованием.

Страховка не является добровольной, ибо апелляционная жалоба в суд по защите прав потребителей это заявление является приложением к кредитному договору, а кредитный договор, дабы была соблюдена его письменная форма, должен быть подписан.

В обоснование ничтожности условия КД о страховки можно указать следующее: В отношениях между Банком - исполнителем услуги по предоставлению заемщику денежных средств кредита гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав.

Истец не располагает специальными познаниями в сфере банковской деятельности. В договоре изначально содержались данные и информация, которые не могли быть заполнены истцом самостоятельно номер кредитного договора, присваиваемый банком, номер банковского счета, открываемого банком, ссылки на правила и условия кредитования и т.

Жалоба, апелляционная, на решение районного суда, образец, бланк, пример

Истец не мог, заключая договор, изменить предложенные ей условия, поскольку данный договор является договором присоединения и напечатан типографским способом.

Так как Кредитный Договор является договором присоединения, условия выдачи кредита сформулированы самим банком в виде разработанной типовой формыто без подписания данного заявления и согласия с условиями и правилами страхования кредит не выдается. Согласно статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту владельцу счетаденежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением лицензией.

В соответствии с положениями ч. Списание денежных средств со счета по статьи 854 ГК РФ производится следующим образом: В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, то есть банк обязан исполнить предмет кредитного договора.

Таким образом ответчик не выполняет предмет кредитного договора и нарушает п.

Полезно знать:
Ходатайство об отводе судьи арбитражный суд

Недействительность условия, предусматривающего произвести страховой взнос от несчастных случаев и болезней. Согласно условиям кредитного договора заявки на открытие банковских счетов Анкеты далее - Договор подпись заемщика помимо прочего подтверждает следующее: Исходя из анализа приведенных документов, содержание и форма Договора не предполагают возможности указать иную страховую организацию, поскольку вышеуказанные документы являются типовыми, содержат все признаки договора присоединения ст.

В соответствии со ст. Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом п. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22.

Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора. Требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора не основано на законе.

Апелляционная жалоба о защите прав потребителей

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данному кредитному договору и по договору страхования соглашения сторон на применение факсимиле не предусмотрены. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки 1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Так же указанные действия кредитора противоречат правилам, закрепленным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2009 г.

Согласно Постановлению Соглашение признается допустимым в случае, если кредитная организация, являющаяся стороной такого соглашения, принимает страховые полисы договоры страхования любой страховой организации, отвечающей требованиям кредитной организации к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, и выполняет одновременно в том числе следующие условия: Вместе с тем, заранее оговорённые типовые условия Заявления на получение кредита не соответствуют требованиям указанного нормативного акта.

Апелляционная жалоба защита прав потребителей

Кроме того, типовыми условиями Заявления о предоставлении кредита на заемщика, в случае его согласия на заключение договора личного страхования, возложена обязанность заключить, договор страхования на весь срок кредитного соглашения, то есть на 5 лет, что также противоречит приведенному Постановлению. Также типовыми условиями кредитного договора устанавливаются такие условия заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней, которые являются невыгодными для них, а именно: Таким образом, установление данных условий приводит к тому, что заемщик Банка, оплатив услугу по страхованию жизни и здоровья за весь период действия кредитного договора, в случае досрочного погашения долга по кредиту уже не может воспользоваться данной услугой за оплаченный период, а также вернуть часть страховой премии за неиспользованный период.

Таким образом, из анализа кредитного договора и кредитных правоотношений следует, что предусмотренная условиями кредитного договора услуга по страхованию жизни и здоровья не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя.

Данное условие договора не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя. В соответствии с ч. Однако по условиям кредитного договора Банк обязал оформить договор страхования и в п. Как следует из содержания указанных норм права, кредитный договор и страхование от несчастных случаев и болезней являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами.

Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора страхования от несчастных случаев и болезней, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора страхования от несчастных случаев и болезней при заключении кредитного апелляционная жалоба в суд по защите прав потребителей.

При получении в банке потребительского кредита у заемщика в силу статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает перед кредитором обязанность застраховать только предмет залога ипотека, автокредит. Право кредитора требовать от заемщика заключения договоров по иным видам страхования действующим законодательством не установлено, соответственно кредитор не может обусловить заключение кредитного договора обязательным заключением договора страхования жизни и здоровья, поскольку зависимость приобретения одной услуги получение кредита от обязательного приобретения иной услуги страхование прямо запрещена положениями статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с которой запрещается обусловливать приобретение одних товаров работ, услуг обязательным приобретением иных товаров работ, услуг.

Обязательное страхование жизни и утраты трудоспособности заемщика при заключении кредитного договора ни один из федеральных законов не предусматривает, а ч.

Следовательно, при заключении договора потребительского кредита банк не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо страхования от несчастных случаев и болезней, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой. На момент подачи данного искового заявления Истцом ответ на претензию получен не. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени.

Навязывая условие об обязательном страховании, банк существенно нарушил право Истца на свободный выбор услуги, в том числе на выбор страховой организации, установление срока действия договора и размера страховой суммы, а также возложил на Истца бремя несения дополнительных расходов по страхованию. Таким образом, данное действие Ответчика по включению услуги страхования в кредитный договор приводит к нарушению прав и законных интересов Истца как потребителя кредитных услуг.

Стоимость оплаченных юридических услуг, считаю более чем разумной, и подлежащей возмещению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 16, 17, 23 Закона РФ от 07.

ВИДЕО: Иск по закону о защите прав потребителей: советы юриста