Кс разрешил требовать с виновника ДТП возмещение ущерба


Законодательная база Российской Федерации

Соответствующее решение опубликовано на сайте КС РФ. В суд обратились жители Краснодарского края, требовавшие признать неконституционными сразу несколько норм Гражданского кодекса. Заявители попали в ДТП и получили со страховых компаний выплаты на ремонт автомобилей с учетом износа деталей.

Внимание всем постам ГАИ и судам

Однако с этим они не согласились, и в судебном порядке попытались дополнительно взыскать с виновников аварий суммы, составляющие разницу между ущербом, рассчитанным с учетом износа и без учета износа деталей.

Краснодарцы обратили внимание на неопределенность оспоренных норм, вследствие которых они не могли взыскать с причинителя вреда сумму возмещения убытков без учета износа деталей, и, таким образом, восстановить свои нарушенные права в полном объёме.

Конституционный суд разрешил взыскивать с них суммы ущерба сверх страховых выплат

Но Краснодарский краевой суд оставил их требования без удовлетворения. Рассмотрев жалобу, Конституционный суд пришел к выводу, что закон об ОСАГО не исключает распространение действия общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

Полезно знать:
Перечень приборов для фиксации нарушений ПДД

Поэтому при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба потерпевший вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счёт виновного лица путем предъявления к нему соответствующего требования. В итоге КС пришел к выводу, что правоприменительные решения по делам заявителей подлежат пересмотру.

В дальнейшем суды должны учитывать постановление в своих будущих решениях.

Конституционный суд разрешил требовать с виновников ДТП дополнительную компенсацию

Автомобилистам радоваться рано На данный момент непонятно, повлечёт ли постановление КС РФ реальное изменение судебной практики по вопросу возмещения ущерба от ДТП, считает юрист регионального общества защиты прав автомобилистов Пётр Губенко. По его мнению, есть ещё одно противоречие, на которое не указал Конституционный суд.

Пострадавший в ДТП водитель теперь вправе требовать от виновника полной оплаты ремонта

Теперь же выходит, что Гражданский кодекс гарантирует возмещение реальных убытков, а закон об ОСАГО предусматривает лишь компенсацию с учётом износа и с учётом единой методики. Да и водители теперь не смогут чувствовать себя финансово защищёнными от вероятности быть виновником ДТП. До этого вроде как предполагалось, что страховка оплачивает в пределах 400 т. Юрист считает, что любые расходы должна покрывать страховка в пределах 400 тысяч рублей, предусмотренных контрактом, чтобы не было случаев довзыскания сумм с водителей.

Также рекомендуем:
Наезд и скрытие с места ДТП

Но как будет применяться новое положение в конечном итоге, покажет время. Как считает глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, для автомобилистов покупка полиса ОСАГО оказалась пустой тратой денег. Это навязанная сегодня услуга.

Виновникам ДТП придется доплачивать за ущерб

Это пустая трата денег", — приводит заявление парламентария "Газета. По мнению Нилова, страховщики должны изменить отношение к автомобилистам, иначе система продолжит "барахлить", и тогда придётся постоянно вносить в законодательство правки.

Автомобилистам разрешили требовать возмещение ущерба с виновника ДТП